Una joya de autoridad

UN CARADURA,  UNA AUTORIDAD

EXPEDIENTES JURISDICCIONALES
PRIMER JEE DE TRUJILLO
EXPEDIENTE: 00001-2011-026
TIPO EXPEDIENTE: NEUTRALIDAD - PROPAGANDA ELECTORAL
ENTIDAD: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO
FUNCIONARIO: ACUÑA PERALTA, CESAR
CARGO: ALCALDE


El 26 de Enero del 2001, en pleno proceso electoral, el secretario del Primer Jurado Electoral Especial de Trujillo advierte de la presencia de un spot publicitario que se viene difundiendo a través del Canal 15 UCV Satelital, el mismo también presente en YouTube desde el 10 de Enero del 2011.
En el mismo se hace proselitismo político a favor del Sr. Pedro Pablo Kuczynski Godard. En dicho spot se observa la imagen del Sr. César Acuña Peralta, acompañado del texto: "César Acuña Alcalde de Trujillo". Audio: "(El Perú pide un Gran Cambio)...Para mejorar y dar más educación", "Yo confío en PPK".
Con lo cual hizo uso de su cargo para favorecer al candidato en mención, vulnerándose de esta manera el deber de neutralidad en el desempeño de la función pública, señalado en el Artículo 7° de la Ley del Código de Ética de la Función Pública y la prohibición señalada en el literal b) del Artículo 346 de la Ley N° 26859 "Ley Orgánica de Elecciones".

Descargos del Sr. Alcalde: César Acuña Peralta.


De entre todos los términos inmersos en el descargo, se rescata:
1. Dice que no ha tenido "participación directa" en la celebración del contrato del indicado spot publicitario, ni para la transmisión televisiva u otros medios de comunicación, mucho menos en la edición del aviso político.


2. Añade: Si bien es cierto que su imagen aparece en dicho spot publicitario (y etiquetado como alcalde de Trujillo), no lo hace como autoridad pública, ya que "simplemente ejerció su derecho de opinión" y el mismo amparado en la Constitución.


3. Adiciona: "Digo más señor presidente, si se aprecia con detenimiento dicho aviso publicitario, en ningún momento me valgo de la investidura de alcalde para decir a la población que voten por el candidato a la presidencia por la Alianza Por el Gran Cambio", simplemente estoy manifestando mi confianza por él, lo que no constituye proselitismo político.


4. Prosigue: Que la constitución lo ampara, en su Artículo 2° Numeral 3°, dice: "No hay delito de opinión", ADEMAS: El Numeral 4° del mismo articulado se señala que toda persona tiene derecho a la libertad de OPINIÓN.


5. Porfía: Que la Constitución, en su Numeral 17, consagra que: Toda persona tiene derecho a participar, en forma individual o asociada, en la vida política.


6. Concluye: "... creo pertinente establecer que en el video materia de denuncia no se expone planes de gobierno y/o programas que desarrollan las entidades estatales, en tal sentido no se estaría vulnerando el principio de neutralidad, únicamente se informa a la ciudadanía que el gran cambio puede producirse"... y sobre todo: "Expreso mi libertad de opinión".


El Señor Alcalde considera que no ha infringido la ley, toda vez que dicho spot no fue realizado por el Estado, y el recurrente no postula a ningún cargo político.


Comentarios:
¿Es esto una broma?
El comentado proceso (Expediente: 00001-2011-026) consta de 11 resoluciones: entre aceptación de responsabilidad ante la falta del principio de neutralidad, y para luego redundar en dicha falta.
Dado el desarrollo del proceso de informes, denuncias, resoluciones y descargos, ahora uno se pone a pensar el porqué agrupaciones políticas como Gana Perú tienden a calar en el común de la población. Imagino que es por que quieren terminar con circunstancias como estas; Conchudos Incluidos.
Revisando todos los expedientes generados por el Primer Jurado Electoral Especial de Trujillo -en particular, relacionados con faltas al principio de Neutralidad, uno se da con la sorpresa que este Sr. César Acuña Peralta, alcalde de la ciudad de Trujillo, se sabe de todas -todas-. Burla el orden establecido, y sentido común, con argucias legales.
Pues, Trujillo, al considerársele una ciudad conservadora y de formas ceñidas a la tradición, maneras, y el respeto; no imagino cómo eligieron de autoridad a un señor como éste.
El Sr. César Acuña Peralta no sólo infringe la Ley, sino se burla de ella cometiendo las mismas faltas en forma reiterada.


Resumen de las faltas al principio de Neutralidad:
No obstante, el Primer Jurado Electoral Especial de Trujillo, resolvía que estaba PROHIBIDA la difusión de cualquier aviso publicitario contratado por la Municipalidad Provincial de Trujillo, que no cuente con la autorización previa otorgada por el Jurado Electoral Especial, el Alcalde proseguía en contradecir dicha resolución.


1. EXPEDIENTE: 00001-2011-026. (29-Ene-2011)
   Propaganda Electoral por medio de Spot, realiza comentarios políticos, y redunda en lo mismo.
2. EXPEDIENTE: 00031-2011-026. (11-Feb-2011)
   Apoyo al candidato Richard Acuña.
3. EXPEDIENTE: 00080-2011-026. (22-Mar-2011)
   Afiche en caseta de Plaza Mayor de Trujillo.
4. EXPEDIENTE: 00084-2011-026. (05-Abr-2011)
   Proselitismo Político en la I.E. Alfredo Pinillos Goicochea, Urb. Palermo.
5. EXPEDIENTE: 00085-2011-026. (05-Abr-2011)
   Emisión de publicidad estatal sin la autorización correspondiente, por parte del Primer Jurado Electoral Especial de Trujillo.


En los mismos, el Primer Jurado Electoral Especial de Trujillo RECOMENDABA LAS NO REITERACIONES de la Infracciones u otras análogas; bajo Apercibimiento de imponérsele Multa (30-100 UIT), sin perjuicio de remitir copias de lo actuado al representante del Ministerio Publico.


Y para coronar: una circunstancia de la que fue testigo la población Norteña:


PAGARÁ MULTA POR APOYAR A SU HIJO
Acuña se pasó de cariñoso.
A pesar de que está prohibido por su cargo, el alcalde de Trujillo, César Acuña, aliado de Pedro Pablo Kuczynski, acompañó a su hijo Richard, postulante al Congreso, hasta su local de votación. El burgomaestre señaló que prefería pagar la multa que le debía  imponer el Jurado Electoral Especial antes que dejarlo sin respaldo. Qué lindo el señor Acuña. Se nota que le gusta gastar su plata en su engreído.

Fuente: Peru21.pe (Opinión - Plaza de Armas / 10-Abr-2011)

***** ° *****

CÉSAR ACUÑA INCUMPLIÓ NORMA DE NEUTRALIDAD ELECTORAL EN TRUJILLO

El alcalde de dicha ciudad acompañó a las urnas a su hijo Richard Acuña, postulante al Congreso por Alianza por el Gran Cambio.

“Entre pagar la multa y lo mejor del Perú teniendo un congresista y un presidente (en el caso sea escogido PPK), pago la multa”, respondió César Acuña ante los cuestionamientos de la prensa por acompañar a las urnas a su hijo Richard Acuña, postulante al Congreso por Alianza por el Gran Cambio, según informó el corresponsal de El Comercio en la ciudad de la Eterna Primavera.


El actual alcalde de Trujillo llegó hasta el colegio José Antonio Encinas, en el distrito de Víctor Larco, junto a su hijo, y no se preocupó por los gritos de la gente. Dijo que iba como padre y no como autoridad. “Las personas que trabajan son libres de hacer lo que quieran sábado y domingo.
Yo no estoy acá como autoridad, estoy como papá. Nadie me puede prohibir que acompañe a mi hijo a votar (...) Me encantaría que él me ayude a ayudar al Perú”, agregó.

Fuente: Trujilloinforma.com (Política / 10-Abr-2011)

***** ° *****

Comentario:
En principio, las Multas como penas pecuniarias -en grado-, fueron instauradas para prevenir o limitar infracciones a las reglas de conducta impuestas para lograr una convivencia armoniosa. Además tiene como finalidad conseguir que el individuo castigado internalice las pautas de comportamiento exigidas por la sociedad.
Pero ¿Qué sucede si esta pena pecuniaria no representa costo significativo alguno para el infractor?


Se propone el siguiente ensayo: "... puedo hacer lo que quiera, y si infringí el orden establecido, simplemente pago y me libro de problema alguno".
El poder del dinero hace anarquista el proceder de las personas.


Sólo el pueblo, mediante las instituciones pertinentes y los procedimientos adecuados, tiene el poder de poner orden en circunstancias como estas; atentos pobladores de Trujillo.




.

Elecciones limpias y transparentes

Presidente del JNE: “Elecciones serán limpias y transparentes”.
En mensaje a la nación, el titular del Jurado llamó a la ciudadanía a mantener su fe en la búsqueda de la paz social

(Andina) . A un día de los comicios generales, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Hugo Sivina, invocó a los ciudadanos peruanos a acudir masivamente a las urnas y garantizó al país que las elecciones serán limpias y transparentes con respeto al voto popular.

“Invocamos a los electores, principalmente a los jóvenes que hoy representan casi la mitad del electorado, y aquellos que intervienen por primera vez en un sufragio, que no desfallezca en sus aspiraciones de vivir en una democracia participativa”, sostuvo.

En un mensaje a la nación, el titular del Jurado llamó a la lacciudadanía a que acudan a sufragar para que mantengan su fe en la búsqueda de la paz social y de los espacios con oportunidades para todos.
“Será una fiesta electoral en la que cerca de 20 millones de peruanos se desplazarán por el país para cumplir con el compromiso cívico de votar, contando con las garantías para que estas elecciones se lleven a cabo de manera inclusiva, limpia y transparente, en las que se respete irrestrictamente el voto popular”, remarcó.

Legislación asociada:

En aplicación de la Ley N° 26859, la ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales), es la autoridad máxima en la organización y ejecución de los procesos electorales.
Y como parte del procedimiento de garantizar dicho proceso electoral, se cita parte de la Ley Orgánica de Elecciones:

LEY ORGÁNICA DE ELECCIONES

(LEY N.° 26859)

TÍTULO XI
DEL SUFRAGIO

CAPÍTULO 3
DEL ESCRUTINIO EN MESA

Artículo 289.- El Acta de Escrutinio contiene: 
a. El número de votos obtenidos por cada lista de candidatos u opción en consulta, de acuerdo al tipo de elección;
b. El número de votos declarados nulos y el de votos en blanco;
c. La constancia de las horas en que comenzó y terminó el escrutinio;
d. El nombre de los personeros presentes en el acto del escrutinio;
e. La relación de las observaciones y reclamaciones formuladas por los personeros durante el escrutinio y las resoluciones recaídas en ellas; y,
f. La firma de los miembros de la Mesa de Sufragio, así como la de los personeros que deseen suscribirla.

Artículo 290.- Terminado el escrutinio, se fija un cartel con el resultado de la elección en la respectiva Mesa de Sufragio, en un lugar visible del Local donde ha funcionado ésta. Su Presidente comunica dicho resultado al Jurado Electoral Especial, utilizando el medio más rápido, en coordinación con el personal de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales.

Artículo 291.- De los cinco ejemplares del Acta Electoral se envían:
a. Uno al Jurado Nacional de Elecciones;
b. Otro, a la Oficina Nacional de Procesos Electorales;
c. Otro, al Jurado Electoral Especial de la respectiva circunscripción electoral;
d. Otro, a la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de la circunscripción electoral; y,
e. Otro se pone a disposición del conjunto de las organizaciones políticas, a través del mecanismo que establezcan sus personeros legales.

El Presidente de la Mesa de Sufragio está obligado a entregar a los personeros que lo soliciten, copias certificadas del Acta Electoral.
La Oficina Nacional de Procesos Electorales proporciona información a la ciudadanía acerca de los resultados parciales acumulados y copia digitalizada de las actas de cada mesa vía internet .

CAPÍTULO 4
DEL ACOPIO DE ACTAS DE VOTACIÓN Y ÁNFORAS

Artículo 301.- La Oficina Nacional de Procesos Electorales está encargada de planificar y ejecutar el procedimiento de acopio de actas de votación y ánforas, que contemple las coordinaciones y controles necesarios con el fin de acelerar el cómputo en el Proceso Electoral.

Artículo 302.- El procedimiento de acopio de las ánforas y material electoral se realiza de acuerdo con las instrucciones que imparta la Oficina Nacional de Procesos Electorales.

Artículo 303.- A partir del día de las elecciones la Oficina Nacional de Procesos Electorales contrata u organiza un servicio especial y expreso, con las seguridades convenientes, para el transporte de los sobres y de las ánforas destinados a los Jurados Electorales Especiales y Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales. Solicita con este fin el apoyo de la Fuerza Armada para resguardar y facilitar dicho transporte.

***** ° *****

Teniendo presente la legislación descrita, todas las agrupaciones políticas tienen acceso directo a cada una de las Actas Electorales -con el resultado de los votos- por cada una de las mesas instaladas en todo el Perú: ya sea por medio del personero en mesa o por el medio en que los Personeros Legales decidieron en conjunto con la ONPE.

En circunstancias como la presente elección, los candidatos -o allegados- que no tienen la preferencia electoral de la mayoría de electores tienden a denunciar la existencia de fraude por que los votos no los favorecen, no obstante la ley descrita.

Ello se puede considerar como "manotazo de ahogado", e irresponsablemente vierten comentarios a título de ruido político que puede enturbiar un proceso electoral.
Medios de Comunicación, atentos en hacer extensivo este tipo de intervenciones, tómense la molestia de investigar -con objetividad- cada una de las "denuncias" sin miramiento o partidarismo político.

Lo comentado es debido a que en estas elecciones está más que marcado el interés de ciertos medios de comunicación por algún candidato en particular.

.
Nota: ¿Ya sabe dónde votar? Entre aquí, luego ingrese su DNI.
Portal de la ONPE: www.web.onpe.gob.pe/

.

Susana Villarán y el Complot

La situación de Susana Villarán al frente de la Municipalidad de Lima se complicó. El Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEELC) catalogó por su estado como: DETERMINACIÓN DE INFRACCIÓN - POSITIVO.
Ello por la denuncia de la agrupación política Solidaridad Nacional, al haber incurrido en una falta al principio de Neutralidad, respecto a las Elecciones 2011, y en contra del candidato Luis Castañeda Lossio, al haber vinculado su gestión con hechos de corrupción.

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES - JNE
Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEELC)
Expedientes Jurisdiccionales
Expediente: 00314-2011-036 (Expediente: Neutralidad)
Estado: Determinación de Infracción - Positivo.
Resoluciones e Informes asociadas al Expediente en referencia:


1. Resolución N.° 000001-2011-JEELC (17-Mar-2011): El JEELC solicita a que la Coordinadora de Fiscalización de este Jurado Electoral Especial emita un informe sobre la denuncia en referencia.


2. Informe N° 223-2011-LMSBR-CFJEELC/JNE (18-Mar-2011): Informe sobre presunta inobservancia al Principio de Neutralidad por la Alcaldesa de la Municipalidad Metropolitana Susana Villarán de la Puente.

• Análisis: De la revisión y análisis de la denuncia materia del presente informe, la Alcaldesa del Municipio Metropolitana de Lima habría realizado actos en contra del candidato a la presidencia Oscar Luis Castañeda Lossio, al haber realizado una serie de comentarios y afirmaciones en relacion a la gestion como Alcalde de la Comuna Metropolitana del referido candidato, vulnerando presuntamente el deber de la neutralidad en el desempeño de la funcion pública, señalado en el Artículo 7° de la Ley del Código de Ética de la Función Pública y la prohibición señalada en el literal b) del artículo 346 de la Ley N° 26859 "Ley Orgánica de Elecciones".
• Conclusiones: De acuerdo a lo expuesto en el presente informe, La Alcaldesa de la Municipalidad Metropolitana de Lima, señora Susana Villarán  de la Puente, presuntamente habría infringido el deber de neutralidad al realizar actos en contra del candidato Presidencial Oscar Luis Castañeda Lossio por la Alianza Electoral Alianza Solidaridad Nacional, razón por la cual se recomienda correr traslado a la Alcaldesa de la Municipalidad de Metropolitana de Lima a fin de que cumpla, en un plazo de 3 días hábiles, con realizar los descargos respecivos.

3. Resolución N° 000002-2011-JEELC (19-Mar-2011): Abrir el procedimiento para la determinación de infracción del principio de neutralidad política, en aplicación del artículo 346 de la Ley Orgánica de Elecciones.

CRONOLOGÍA DE UN COMPLOT

» 01-Ene-2011: Villarán ratificó realizar auditoría a gestión de ex alcalde Castañeda.

La alcaldesa electa de Lima precisó que retirará el nombre del ex alcalde de Lima, Luís Castañeda de los paneles informativos sobre gestión municipal para la ciudadanía y ratificó su compromiso de realizar una auditoría la gestión del ex alcalde.

Fuente: RPP

***** ° *****

» 03-Ene-2011: Villarán investigará todo punto crítico de gestión de Castañeda.

En ese sentido, indicó que todas las investigaciones sobre Comunicore que tienen que ver con lo administrativo la Municipalidad de Lima la realizará, paralelamente a la investigación judicial que realiza el Ministerio Público sobre el caso.

“Mi voluntad es la de investigar todos los puntos críticos (de la anterior gestión), incluso Comunicore”

Lunes, 03 de Enero del 2011 | 7:16 am hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

» 14-Ene-2011: Villarán: Investigación de caso Comunicore no tiene móvil político.

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, descartó que la decisión de la Municipalidad de Lima de crear una comisión que investigue el caso Comunicore tenga móviles políticos, como lo denunció Luis Castañeda Pardo, regidor e hijo del ex burgomaestre Luis Castañeda. (Dicho caso ya se encuentra en proceso judicial)

Viernes, 14 de Enero del 2011  |  10:56 am hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

» 04-Feb-2011: Desalojarán a comerciantes informales de jirón Puno y Montevideo.

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, dijo que los ambulantes ocupaban la zona con una autorización temporal por Navidad y Año Nuevo, pero ésta la venció.

Viernes, 04 de Febrero del 2011 | 10:44 am hrs

Fuente: RPP

Descargo:

» 04-Feb-2011: Castañeda niega haber dado licencias a ambulantes en centro de Lima.

El candidato a la Presidencia de la República, Luis Castañeda (Solidaridad Nacional) negó que durante su gestión como alcalde de Lima haya otorgado licencias a ambulantes que se encuentran apostados en diferentes calles del centro de Lima.

En la víspera, la actual burgomaestre de la capital, Susana Villarán sostuvo que ella no autorizó la campaña navideña ni mucho menos entregó las licencias que los ambulantes “tienen hasta ahora”.

Viernes, 04 de Febrero del 2011 | 6:33 pm hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

» 05-Feb-2011: Villarán evita polémica por ambulantes: Interesa solucionar el problema.

"No se va a permitir de ninguna manera que vuelvan ellos ha tomar las calles...Ya verán ustedes", expresó al Villarán al agregar que el diálogo estaba dado.

Sábado, 05 de Febrero del 2011 | 11:56 am hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

» 01-Mar-2011: Alcaldesa Villarán descartó trabajar con OIM.

“Nosotros tenemos apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo, del Banco Mundial, de la cooperación internacional. No vamos a trabajar ni con la OIM ni otros para inversiones porque la Contraloría no puede hacer sus investigaciones. Queremos un gobierno transparente”, manifestó.

Martes, 01 de Marzo del 2011 | 12:29 pm hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

» 07-Mar-2011: Villarán presentará el miércoles informe sobre gestión de Castañeda.

La Alcaldesa de Lima Susana Villarán aseguró, en declaraciones exclusivas a RPP Noticias, que el miércoles de la presente semana emitirá un primer informe sobre la situación de la Municipalidad de Lima tras la auditoria que realiza a la gestión de Luis Castañeda Lossio.

Lunes, 07 de Marzo del 2011 | 3:34 pm hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

» 08-Mar-2011: Villarán: Informe sobre gestión de Castañeda no busca dinamitarlo.

“Es lo que merece la ciudadanía, es lo que me comprometí a hacer, y eso de ninguna manera puede tomarse como una intromisión en la campaña, se lo dije al propio Castañeda en una conversación personal”, afirmó.

Villarán insistió en que este informe, que será presentado este miércoles o jueves, no busca “dinamitar” la candidatura de Castañeda, por el contrario, le deseo mucha suerte en estas elecciones.

Martes, 08 de Marzo del 2011 | 9:09 am hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

» 14-Mar-2011: Villarán presenta informe sobre gestión municipal de Castañeda.

En conferencia de prensa, Villarán dijo que en los últimos ocho años la Municipalidad utilizó a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) en la ejecución de obras de gran envergadura.

La alcaldesa Dijo: “Entre el 2003 y 2010 se han ejecutado mil 211 millones de soles a través de esta modalidad, lo que representa un 48% de la inversión total de la Municipalidad de Lima”, indicó.

Durante este tiempo, agregó, la OIM no funcionó como un ente supervisor de obras, sino que fue una de las tres “service” (empresas) del municipio limeño “para tercerizar sus obras y compras sin rendir cuentas posteriores”.

Reveló que cuando su administración pidió informe a los funcionarios de la OIM asignados al municipio sobre su trabajo, éstos “renunciaron en masa y por mesa de partes”.

“Consideramos que utilizar organismos internacionales, como la OIM, para llevar a cabo procesos de selección y contratación de proveedores y constructores genera falta de transparencia y fiscalización del gasto municipal”, refirió.

En ese sentido, anunció que ha solicitado a Contraloría que realice un examen especial al convenio firmado con la OIM.

Lunes, 14 de Marzo del 2011 | 10:31 am hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

» 14-Mar-2011: Villarán denunció sobrevaloración de obras "mal hechas" de Castañeda.

Obras como el Metropolitano, la avenida Primavera, el complejo deportivo Pedro Huilca, entre otras, presentan fallas y superan los presupuestos iniciales, refiere.

Lunes, 14 de Marzo del 2011 | 2:56 pm hrs

Fuente: RPP

***** ° *****

Conclusión: Lo que en un inicio fue catalogado por una campaña de demolición a un candidato -y no se tomaba en cuenta-, se hizo realidad como intención y realidad, el mismo certificado por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro. Las Instituciones y personas comprometidas hicieron sus respectivbos descargos al comentado "Informe de la Gestión Municipal", descartando irregularidad alguna. La Sra. Susana Villarán infringió la Ley, faltó al principio de Neutralidad, en perjucicio del candidato Sr. Luis Castañeda Lossio.

En el supuesto caso de que la actual alcaldesa haya querido favorecer y/o perjudicar a candidato alguno, dada la resolución, sólo se la muestra con la figura de "tonta útil". Para el candidato Sr. Castañeda Lossio, el informe de la Sra. Susana Villarán sus previos y posteriores circunstancias; tuvieron un efecto negativo respecto al electorado el mismo que se refleja en las preferencias y tendencias electorales.

.

PPK a Toledo: "Que diga cómo va a bajar precios y duplicar sueldos"

"Que diga cómo va a bajar precios y duplicar sueldos"

En sí esa es una pregunta para todos los candidatos, y por cada una de sus promesas (propuestas).
En época electoral se pueden llegar a decir barbaridades, y con ellas ganar elecciones; la pregunta es ¿Es legal que un candidato llegue a ocupar un cargo público en base a mentiras? ¿Es legal que un candidato engañe a una nación completa y quede impune ante este hecho?

Como ejemplo irónico tenemos la siguiente muestra: Mucho recuerdo que la promesa de bandera del actual presidente (Alan García) era la de eliminar las Services (por cosiderarlas explotadoras, y que el modelo va en contra de los derechos de los trabajadores). No es por critir el actual gobierno, el mismo quien en términos generales esta aceptable, muy a pesar de comentarios partidiristas en contra.

Ningún candidato mencionó el "Fondo de Compensación", ninguno mencionó que actualmente -por ello- nos movemos con gasolina subvencionada. El común no comprende el forado repetitivo que esto representa para el estado. Y el común no entiende que esto tiene que cambiar, que debemos sincerar los precios de los combustibles en forma gradual, que si la gasolina o el petróleo suben 10 céntimos de sol, la CGTP hace huelga, y acusa al estado con sus terminologías ya pasadas de moda.

Redundo, y hago mía aquella interrogante. Los candidatos ¿Cómo van a financiar sus promesas?


Punto de vista de la noticia aparecida en el portal de elcomercio.pe*, y mi opinión al respecto.
(*) Lunes 07 de marzo de 2011 - 09:53 am.

Director de CPI acusó a Alejandro Toledo de filtrar estudio confidencial

Dramatización de la acusación del Sr. Manuel Saavedra al Sr. Alejandro Toledo:
"Sr. Alejandro Toledo, lo acuso de filtrar muchos datos, es indigno, no lo puedo creer, eso no se hace, entre nosotros existe un 'acuerdo de confidencialidad', ¡Cholo sano y sagrado Malo¡ ¡Muy malo, malo, malo!... jamás pensé que fueras a filtrar que estás súper adelante en las encuestas, que tienes 32% de aprobación, muy adelante de los demás candidatos, y que tienes a los peruanos en el bolsillo."

Sr. Manuel Saavedra, ¿Esto es una broma?
Como director de CPI (Empresa encuestadora), en mi modesta opinión, queda usted como un patético títere de fuertes intereses que ya rebasaron nuestras fronteras.

Con esta "ACUSACIÖN", los medios de prensa PARCIALIZADOS con un candidato en particular ya tienen excusa suficiente para hacerle campaña y/o PROPAGANDA SUBLIMINAL sin que ello represente gastos a este grupo político; que de plano no demuestran el origen total de las contrubuciones a las respectivas campañas electorales.

Redundo, se planteó la hipótesis: "Los resultados de las últimas elecciones realizadas en el Perú no se debieron al deseo o inclinaciones partidarias de los electores, sino a los resultados de las encuestadoras", por ende, las tan voseadas aproximaciones de las encuestas respecto a los resultados finales de alguna elección no es el deseo popular, sino a la inducción de voto producto de presentar ciertos porcentajes de electores y sus "supuestas preferencias". Es decir, las encuentadoras son una suerte de JNE privadas. Y ello es DELICADO.¡¡Señores del JNE, TOMEN CARTAS EN EL ASUNTO…  ya está más que cantada la injerencia de intereses externos y extraños al ámbito nacional los que interfieren en nuestras elecciones!! ¡¡ATENTOS!!

Lo nuevo; ahora se cocina el futuro de las votaciones peruanas en USA y por empresas ya identificadas (según la prensa). Por lo visto el interés que tienen en el exterior por el futuro presidente del Perú es enorme. ¿Así que el interés de una empresa privada gringa está súper concentrada e inclinada en que un candidato en particular gane? Por lo visto el Sr. Toledo, como candidato, se mueve por intereses que rebasan las fronteras del Perú.
Sr. Toledo ¿En USA, a quién en particular usted reporta?
Esto ya es el colmo.



Punto de vista de la noticia aparecida en el portal de elcomercio.pe*, y mi opinión al respecto.
(*) Sábado 05 de marzo de 2011 - 04:12 pm.

De Szyszlo renunció a la presidencia del Tribunal de Honor del JNE



El presidente del Tribunal de Honor del Pacto Ético del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Fernando de Szyszlo, llamó a la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, “acérrima enemiga” del Lugar de la Memoria, obra levantada en honor a las víctimas de la violencia política vivida entre 1980 y el 2000.

“Keiko y su hermano Kenji son enemigos del Lugar de la Memoria. Ellos lo han manifestado así luego de que la justicia condenara a Alberto Fujimori. No he faltado a la verdad con decirlo”,
“Creo que a pesar de ella (Keiko) el proyecto va a seguir y ella como candidata no creo que alcance la Presidencia. En todo caso, esta comisión tendrá vigencia hasta el 28 de julio”.

Y bueno, es grave el opinar de esa manera y sobre todo con el cargo que tenía; "Conflicto de Intereses"... al menos el Sr. fue sincero, y su opinión -no obstante personal-, fue lapidaria.

Lo que da verdadero miedo son los que no hablan u opinan pero si tienen y mantienen un proceder parcializado.

Punto de vista de la noticia aparecida en el portal de elcomercio.pe*, y mi opinión al respecto.

(*) Miércoles 02 de marzo de 2011 - 01:52 pm.

Encuesta Ipsos Apoyo: Toledo 28%, Keiko 21% y Castañeda 17%

... ¿y cómo sé si esas encuestas no fueron realizadas a las afueras o interior de una agrupación política en particular? (por no decir entrevistas partidarias), o realizadas a personas sin criterio con poco o nulo conocimiento de realidad nacional, o definitivamente intencionadas para favorecer a un candidato...
Lima tiene 9,000,000 de habitantes; de una muestra de 600 entrevistados sólo para Lima; ¿quien me garantiza que 200 entrevistados no forman de alguna agrupación política en particular, 150 no son choferes de combi, 80 no son barristas, 50 no son modelos de pasarela (indiferentes a nuestra acontecer político-social), 20 no son pirañas adultos, y 10 no son prontuariados delincuentes?... sería un brutal referente, ¿Quién me garantiza que ello no es así?

Actualmente, las Encuestadoras -en época de elecciones- no pueden garantizar ello, La Ley 27369 en su Artículo 18: Elaboración de Encuestas, a la letra dice:
"... Todas las encuestas o sondeos publicados o difundidos deberán contener claramente el nombre del encuestador y la ficha técnica, que deberá indicar la fecha, el sistema de muestreo, el tamaño, Nivel de Representatividad, y el margen de error, ASÍ COMO OTRAS NORMAS QUE DETERMINE EL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES."

Es decir las encuestadoras se zurraron en la noticia, les llegó altamente la Ley 27369, no les dio la gana de acatar una resolución del JNE (en la que -para realizar las mismas- soliciten DNI y demás datos a los encuestados). Por lo visto tienen más poder que nuestro JNE. Fuerte, muy fuerte que unas cuantas empresas privadas decidan por sobre nuestras instituciones, y por ende por el porvenir de nuestra nación.

Punto de vista de la noticia aparecida en el portal de elcomercio.pe*, y mi opinión al respecto.
(*) Domingo 27 de febrero de 2011 - 08:42 am.

Director de Ipsos Apoyo: “Hay alguien que está desinformando a Castañeda”

Fijo... más cantado no puede ser.
Mi punto de vista es que deberían anular las encuentas para todo tipo de elecciones, porque se prestan a manipulaciones técnicas muy bien encubiertas.
Caso contrario, que se alinien a las directivas del JNE, cosa que no quieren hacer.

A título de broma alturada; la función de "los estadistas" en estas particulares artes -de las encuestas- me hacen recordar a los apuros que comenten "los contadores"... Tú dime que número quieres como respuesta o resultado porcentual, y te lo saco de donce sea, al final cuadrará todo... asi que relax!!!

Existe una hipótesis: "Los resultados de las últimas elecciones no se debieron al deseo o inclinaciones partidarias de los electores, sino a los resultados de las encuestadoras", por ende, las tan voseadas aproximaciones de las encuestas respecto a los resultados finales de alguna elección no es el deseo popular, sino a la inducción de voto producto de presentar ciertos porcentajes de electores y sus "supuestas preferencias". Es decir, las encuentadoras son una suerte de JNE privadas. Y ello es DELICADO.

Punto de vista de la noticia aparecida en el portal de elcomercio.pe*, y mi opinión al respecto.
(*) Sábado 26 de febrero de 2011 - 08:40 pm.